Википедия:К удалению/3 ноября 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Изображения политиков

Изображение:Cernomirdin.jpg Изображение:Lukashenko.jpg

Благодаря прояснению ситуации с использованием материалов kremlin.ru появилось множество свободных изображений этих (и других) политиков, в FU больше нет нужды. The Deceiver 19:27, 3 ноября 2008 (UTC)

Итог

Зимин обе удалил. --Dstary 08:44, 27 ноября 2008 (UTC)

Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. Значимость фильмов во внимание не принималась.--Dstary 01:33, 3 ноября 2008 (UTC)

Главный подозреваемый 2 (фильм)

Итог

статья дописана и оставлена --Butko 13:38, 7 ноября 2008 (UTC)

Гладиатор (фильм, 1986)

Итог

Статья была удалена администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/3 ноября 2008#Гладиатор (фильм, 1986)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Гладиатор по найму (фильм)

Итог

Спасибо за доработку. Статья оставлена. Зимин Василий 12:51, 12 ноября 2008 (UTC)

Гладиаторы из Лос-Анджелеса (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/3 ноября 2008#Гладиаторы из Лос-Анджелеса (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Глаз незнакомца (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/3 ноября 2008#Глаз незнакомца (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Воинские звания в армии Российской империи

Полностью дублирует информацию из статьи Табель о рангах.--Archishenok 02:42, 3 ноября 2008 (UTC)

Итог

Преобразовал в редирект на Табель о рангах. Снимаю с обсуждения.--Archishenok 14:53, 3 ноября 2008 (UTC)

Кристофер Джадж

Двухнедельной давности копивио отсюда. --АлександрВв 03:00, 3 ноября 2008 (UTC)

  • А почему нельзя поместить шаблон {{уд-копивио}}? DSROpen 18:04, 3 ноября 2008 (UTC)
Потому что по ВП:КБУ быстро удалить можно только в течение 48 часов после создания статьи. --АлександрВв 19:19, 3 ноября 2008 (UTC)
При чем тут 48 часов? В статье сейчас нет вообще текста DSROpen 19:25, 3 ноября 2008 (UTC)
Текста нет в соответствии с этой инструкцией. --АлександрВв 23:43, 3 ноября 2008 (UTC)
Именно поэтому можно смело ставить шаблон {{db}} DSROpen 18:09, 4 ноября 2008 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. Dstary 04:33, 10 ноября 2008 (UTC)

Эрдлей, Станислав Евгеньевич

Не показана значимость (ВП:БИО), малоизвестный молодой актёр. -- Esp 06:27, 3 ноября 2008 (UTC)

Итог

Статья в убогом состоянии. Значимость вроде появляется (несколько фильмов уже), но вкупе с качеством статьи... Удалена. Зимин Василий 13:02, 12 ноября 2008 (UTC)

Букмекерские конторы, ставки, заработок

????? Новое применение Википедии? Redactor 07:27, 3 ноября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Torin. Была указана следующая причина: реклама. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Comindwork

Несистемное ПО без доказательств значимости независимыми АИ. Rambalac 07:44, 3 ноября 2008 (UTC)

Половина текста была копивио с различных сайтов. Rambalac 08:05, 3 ноября 2008 (UTC)

Текст поправлено, добавлено ссылки на АИ. --Godzhes 08:35, 3 ноября 2008 (UTC)

АИ это не подборка левых обзоров на никому неизвестных сайтах которые изредко попадают в 100000 сайтов, и не рекламные пресс-релизы на даже известных сайтах. --Rambalac 08:37, 3 ноября 2008 (UTC)

Я думаю зтот продукт уникален пока што для российского ринка, согласен што может источников и немного, ну я уверен што для читателей которые интересуется управлением проектов и знаний, информация будет полезная, тем более што продукт Freeware.--Godzhes 09:15, 3 ноября 2008 (UTC)

Википедия не свалка, сюда не сваливают все, что кому-то могло бы быть интересно. Уникальность продукта должна быть показана АИ. Rambalac 12:22, 3 ноября 2008 (UTC)

Итог

Не представлены АИ показывающие значимость программного обеспечения. Статья удалена. Зимин Василий 14:02, 12 ноября 2008 (UTC)

Perimeter и его творчество

Perimeter

Группа из города Санкт-Петербург, с 2003 г. выпустила два альбома на малоизвестном лейбле. Нет оценок творчества со стороны независимых ВП:АИ. Не показана значимость. -- Esp 07:44, 3 ноября 2008 (UTC)

Альбомы рецензировались на www.mastersland.com и metal library. Оценок творчества там - хоть отбавляй. Лэйбл Маzzar совсем уж малоизвестным я бы назвать не рискнул. Оставить. -- Evermore 09:59, 3 ноября 2008 (UTC)
По поводу лейбла соглашусь, что он не совсем уж малоизвестный. Однако рецензии (я насчитал 3 штуки), насколько я понял, написаны частными лицами с никами вроде Чудотворец. Статус сайтов и авторов рецензий не очень ясен. -- Esp 13:40, 4 ноября 2008 (UTC)
  • Известная группа. Рецензии могут отсутствовать из-за направления группы. Попадает под: 1. тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха. 2. места в чартах, рейтингах, опросах общественного мнения и другие социологические показатели. Смотрите группу вконтакте. Оставить - Iniquity 13:20, 5 ноября 2008 (UTC)

Healing By Festering

Список треков. Не показана значимость. -- Esp 07:44, 3 ноября 2008 (UTC)

Odium Humani Generis

Список треков. Не показана значимость. -- Esp 07:44, 3 ноября 2008 (UTC)

Оставить Доработать надо, а так в поисковике много информации находит. Вроде значимо... Evdokiya 09:14, 3 ноября 2008 (UTC)
Оставить, минимальным требованиям соответствует. -- Evermore 12:05, 3 ноября 2008 (UTC)

Итог

По всем. Как показало обсуждение, значимость есть, статьи соответствуют требованиям к статьям о музыкальных релизах. Всё оставлено. Dstary 04:42, 28 ноября 2008 (UTC)

Годвилль

Без доказательств значимости в независимых АИ. Rambalac 07:48, 3 ноября 2008 (UTC)

Итог

Значимость не показана, АИ отсутствуют. Удалено. --Saəデスー? 16:15, 11 ноября 2008 (UTC)

Кувшинова (Акимова) Татьяна Владимировна

Региональный журналист. Не показана значимость (ВП:БИО). -- Esp 07:48, 3 ноября 2008 (UTC)

  • Какие либо АИ отсутствуют. Да, не хватает информации про детский садик в который она ходила. --Rambalac 08:07, 3 ноября 2008 (UTC)
Быстро удалить Нет смысла и значимости в этой статье. Сие госпожа известна только в Томске. Evdokiya 09:17, 3 ноября 2008 (UTC)
Быстро удалить, отсутствуют авторитетные источники — 94.180.152.135 09:45, 3 ноября 2008 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено.--Ctac (Стас Козловский) 19:46, 6 ноября 2008 (UTC)

Меч Истины

В своё время (в далёком 2006 году) начал создавать статьи и категории по данной вымышленной вселенной. Однако АИ по данной теме отсутствуют и вряд ли когда-нибудь появятся. В общем, чтобы не плодить ориссы, выношу сюда. MadDog 10:05, 3 ноября 2008 (UTC)

  • Нашел 3 интервики для Категория:Меч истины. В правилах Википедии нигде не нашел, что запрещено писать статьи о фэнтези. Вы сами эти статьи писали, Вам и дорабатывать. Ссылок, в принципе, найти легко: [1] - Vald 11:45, 3 ноября 2008 (UTC)
    Ссылки на что? Вторичных источников информации практически нет. В этом случае все указанные статьи — ориссы. MadDog
  • Ну, теперь другое замечание. Сравните основную статью Меч Истины с англ. версией en:The Sword of Truth. Все Ваши наработки можно перенести в основную статью. А АИ по книгам серии Меч Истины должны быть сами книги, интервью с автором, аннотации от издателя, обзоры. Ситуация вовсе не безнадежная. - Vald 13:22, 3 ноября 2008 (UTC)
    Сами книги не могут быть АИ, т.к. они являются первичным источниками. Вторичных источников непосредственно по географии мира Меча истины и вымышленным существам нет. Обзоры, в основном, касются книг, что вполне аозволяет писать статьи о книгах. Статью Меч истины сам собирался расширить после удаления перечисленных ниже. Но там всё должно быть кратко и обзорно. MadDog 13:45, 3 ноября 2008 (UTC)

Вестландия

Итог

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/3 ноября 2008#Вестландия. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Хартленд (Меч истины)

Итог

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/3 ноября 2008#Хартленд (Меч истины). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Гар длиннохвостый

Итог

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: Длиннохвостый гар — вид существ из серии произведений Терри Гудкайнда «Меч истины» в жанре фэнтези. О.... Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Категория:Существа из вселенной Меча истины

Итог

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/3 ноября 2008#Категория:Существа из вселенной Меча истины. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Категория:География вселенной Меча истины

  • Обе категории Удалить как не имеющие трех статей.

Итог

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/3 ноября 2008#Категория:География вселенной Меча истины. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Общий итог. В ВП:ВЫМЫСЕЛ сказано: «Задача Википедии — не описание самих вымышленных объектов, а описание их описания в художественных произведениях, их „проекции“ на мир, в котором мы живём. Из этого следует, что в статье Википедии должна быть показана значимость её предмета с точки зрения реального, а не вымышленного мира». Хоть ВП:ВЫМЫСЕЛ и не является еще правилом, однако при подведении итога от чего-то нужно отталкиваться, а представленное выше утверждение кажется мне достаточно разумным. В общем номинатор прав - АИ по теме статьи нет. Всё удалено. Dstary 04:34, 28 ноября 2008 (UTC)

Царь горы (телеигра)

Тема значимости не раскрыта. Пусто, словарно, неграмотно. --Luch4 12:42, 3 ноября 2008 (UTC)

ОставитьПамятная игра. Значимо.

  • В таком виде — на быстрое удаление. --- vow 19:08, 3 ноября 2008 (UTC)
  • Удалить, пусто. Seelöwe 19:13, 3 ноября 2008 (UTC)
  • Оставить - в своё время была популярным телепродуктом. Но доработать, конечно, необходимо. В таком виде она никуда не годится.. Allocer 19:51, 3 ноября 2008 (UTC)
  • Или доработать, или Удалить. (Вижу, всем лень этим заниматься.) DSROpen 20:38, 3 ноября 2008 (UTC)
  • Цитирую: "выходила... с 1999 года по 5 января". В таком виде, разумеется, Удалить, ибо даже если не найдётся желающих написать нормальную статью - потеря небольшая!--Dmartyn80 21:26, 3 ноября 2008 (UTC)
    Аргумента не понял. Вы сомневаетесь в значимости? Или вам фраза не нравится? DSROpen 18:10, 4 ноября 2008 (UTC)
    • Непонятно, к чему вырванная из контекста цитата? Игра выходила на центральном федеральном телеканале в течении 4 лет, её вёл заслуженный артист России, у неё была многотысячная аудитория. Разве кому-то кажется это недостаточными показателями значимости? К чему это навязчивое желание что-нибудь удалить? Дорабатывать надо. Allocer 11:00, 6 ноября 2008 (UTC)
  • Слегка доработал. Предлагаю Оставить.--Ctac (Стас Козловский) 21:12, 6 ноября 2008 (UTC)

Итог

Статья переработана и оставлена. Всем спасибо за труд. Номинатор --Luch4 11:27, 19 ноября 2008 (UTC)

Памплона (Колумбия)

Я не есть мочь понимать такого русского языка. Статья четыре недели на улучшении висеть, никто её не работать. --Luch4 12:49, 3 ноября 2008 (UTC)

  • Четыре недели - не срок для улучшения. Может вместо того чтобы сначала вешать статью на улучшение а потом и на удаление, номинатору лучше заняться переработкой сего материала? Тем более что значимость несомненна. Оставить --Dias 13:53, 3 ноября 2008 (UTC)
    Сожалею, но не моя тема, вдобавок совершенно нет времени. Да и того языка я не мог понимать, значит при переработке исказилась бы мысль. И если 4 недели не срок, то что же тогда срок? Хорошо, с Итогами WW2 подожду 8 недель... --Luch4 15:08, 4 ноября 2008 (UTC)
  • Удалить, статья не на русском языке. И такое четыре недели висело? На то, чтобы сделать машинный перевод, минуты хватит. День работы - и в Википедии новая тысяча нечитабельных статей. Ура, товарищи! AndyVolykhov ↔ 15:38, 3 ноября 2008 (UTC)
  • Значимость есть. Переписать (или сократить до стаба), если никто не возьмется - Удалить. Seelöwe 19:14, 3 ноября 2008 (UTC)
  • Решил вот попробовать перевести на человеческий язык, не удаляйте пока. Artess 19:32, 3 ноября 2008 (UTC)
Перевёл что смог. К сожалению, смог не всё - иногда просто невозможно было понять, что имелось в виду, а испанского, увы, не знаю. Artess 20:46, 3 ноября 2008 (UTC)
Шаблон удалил не я Artess 07:56, 4 ноября 2008 (UTC)

Итог

Переработано до внятного, хоть и короткого. Снято. Номинатор --Luch4 15:08, 4 ноября 2008 (UTC)

Лалик Марк + Лалик, Мари-Клод

Не показана значимость и поддержка этих деятелей искусства авторитетными институциями. АИ отсутствуют, статей в английской или французской вики тоже нет. Seelöwe 13:23, 3 ноября 2008 (UTC)

Итог

Удалено согласно ВП:ПРОВ Dstary 04:43, 28 ноября 2008 (UTC)

Медаль «За верность авиации»

Мистификация. На самом деле — это общественная награда, учреждённая некоей «Комиссией по награждению общественными наградами и памятными знаками», созданной «Академией русской символики „МАРС“» и Международным фондом «Дети новой эры» (одни названия чего стоят!). Вот кое-что ещё об их деятельности.--Archishenok 14:43, 3 ноября 2008 (UTC)

Итог

Статья удалена. Про общественные организации и раздаваемые ими псевдо-награды сейчас можно получить информацию в криминальной хронике. Зимин Василий 15:01, 12 ноября 2008 (UTC)

Люди Льда

Не статья.--Archishenok 15:14, 3 ноября 2008 (UTC)

Москва не сразу строилась. Посмотрите же en:Sagan om Isfolket и no:Sagan om Isfolket - значимостть налицо. Netrat 17:24, 3 ноября 2008 (UTC)
Да я значимость как таковую и не отрицаю, я говорю, что в данном виде это ужас.--Archishenok 17:57, 3 ноября 2008 (UTC)
Оставить. Проставил интервики - 9 штук. Надо просто основательно доработать статью, хотя бы перевести с какого-нибудь из языков. Artess 19:14, 3 ноября 2008 (UTC)

Итог

Статья доработана. По праву номинатора, снимаю с обсуждения.--Archishenok 11:42, 10 ноября 2008 (UTC)

Изображение:Map besedy.gif

Это отнюдь не авторская работа, а копия с ТопПлана. Только что проверил - точь-в-точь, и цвета те же DSROpen 15:19, 3 ноября 2008 (UTC)

  • Поскольку номинатор не привёл ссылку, откуда взята картинка, это сделаю я: [2]. Итак, что мы видим. Изображения совпадают не точь-в-точь, но по некоторым деталям заметно, что обсуждаемое изображение является производным по отношению к карте с topplan.ru. Таким образом, налицо нарушение авторских прав. Удалить. Сиркеджи 06:56, 28 ноября 2008 (UTC)
  • Так как я сам только что чуть не удалил фотографию, напишу, что участнику, загрузившему ее, сегодня оставлена просьба прокомментировать обсуждение.--Yaroslav Blanter 12:46, 28 ноября 2008 (UTC)

Итог

Я написал участнику еще раньше, чем Ярослав, однако ответа до сих пор нет. Слишком долго мы ждать не можем, поэтому файл удаляется. Если участник убедит, что это его картинка, всегда можно будет восстановить. Dstary 02:16, 30 ноября 2008 (UTC)

Кафедра математической лингвистики

Насколько значимы отдельные кафедры (даже уважаемых вузов)?--Archishenok 15:41, 3 ноября 2008 (UTC)

  • Кафедра математической лингвистики факультета филологии и искусств Санкт-Петербургского университета - значима, Оставить - Vald 17:40, 3 ноября 2008 (UTC)
У нас по отдельным кафедрам в правилах ничего нет, насколько я помню, потому и решил вынести статью на обсуждение.--Archishenok 17:59, 3 ноября 2008 (UTC)
  • Честно говоря, интересный случай. У нас есть статьи не только о сельских поселениях, но и о малюхоньких деревнях. То есть размер значения не имеет. Мне кажется, что важны не только факультеты, но и отдельные кафедры. Есть есть другие мнения - готов пообсуждать. Но пока - Оставить DSROpen 18:02, 3 ноября 2008 (UTC)
  • Удалить, все же кафедра это слишком мелко, я уже не говорю о вероятном самопиаре. Вопрос на засыпку - а существуют ли сторонние АИ о кафедре? ;) Seelöwe 19:20, 3 ноября 2008 (UTC)
  • С одной стороны, я с Вами согласен (иначе бы вообще эту статью на удаление номинировать не стал), с другой же стороны, такие статьи признаём незначимыми, а создаваемые в огромном количестве статьи о фотомоделях, певичках-однодневках и музыкальных альбомах — значимыми… Парадоксально это всё-таки…--Archishenok 20:04, 3 ноября 2008 (UTC)
  • Нужно что-то делать с критериями значимости, ведь школы считаются значимыми. У кафедр значимость на порядок-два больше --Butko 11:02, 4 ноября 2008 (UTC)
    М.б. пересмотреть критерии значимости для школ?) Seelöwe 11:56, 4 ноября 2008 (UTC)

Итог

Критерии не сформулированы. В силу существующей позиции по начальному/среднему образованию, полагаю, что для кафедр гос. институтов критерии не должны быть жёсче. Оставлено - если кто-то готов сформулировать набор претензий - возможно повторное вынесение. #!George Shuklin 19:58, 22 ноября 2008 (UTC)

Дача генерала Воронина

Если автор не переработал материал и не доказал энциклопедическую ценность, можно удалять DSROpen 17:46, 3 ноября 2008 (UTC)

Итог

Значимость может и есть, однако по ВП:ПРОВ не проходит, да и всего две строчки текста. Пока перенес информацию в статью Комарово. Если будет показана отдельная значимость и приведены АИ, можно будет и создавать отдельную статью. Удалено. Dstary 04:57, 28 ноября 2008 (UTC)

Оберег

Для какой-нибудь «магипедии» статья, может быть — но для энциклопедии лучше красная ссылка, чем такое. NBS 19:08, 3 ноября 2008 (UTC)

Итог

В толковом словаре оберег - разговорное от амулет, талисман. Поскольку амулет - редирект на талисман, объединяем все три в статье талисман, статью оберег делаем редиректом. Хоть это и не одно и то же, но подкреплённой АИ информации в статье нет. Dstary 06:01, 28 ноября 2008 (UTC)

Артинский городской округ

Только что удалил 90% текста, скатанного с сайта. Осталось одно предложение. Оставляем? Или делаем перенаправление на Арти? DSROpen 19:46, 3 ноября 2008 (UTC)

  • перенаправление неактуально, потому что до 2007 года это целый район был, потом зачем то переименовали в округ. надо бы доработать до приемлимого стаба--Kastey 07:34, 5 ноября 2008 (UTC)

Итог

Пусто. Удалено. Dstary 04:26, 10 ноября 2008 (UTC)

Мор (массовая смерть)

Термина мор в медицине нет. Определение — ВП:ОРИСС («трупы погибших встречаются буквально в любом месте») без ссылок. Данные по конкретным пандемиям и цитаты надо перенести в статьи вроде пандемия ии депопуляция. Интервики ложные, все на дизамбиги (английское plague значит конкретную болезнь — чуму; во французском языке такого слова нет, поэтому там названия английских фильмов с этим словом; в немецком Plage — казнь Господня, вроде казней египетских или апокалипсиса, на которые дизамбиг и ведёт). --91.76.137.219 20:30, 3 ноября 2008 (UTC)

Это не словарь медицинских терминов, а рувики; в русском языке термин 'мор' существует с древности, хотя его употребление было очень редким и даже табуированным («как бы не накликать беду»). Определение в статье я привёл в соответствие с советом DSROpen ниже. Пандемия или депопуляция — новые слова с иным значением. Кстати, 'мор' родственно с латинским 'morior', 'mortuus sum', 'mori' — умирать, погибать, угасать. Интервики надо уточнить, согласен, однако точного соответствия вряд ли достигнем, слишком уж древнее слово. Английское 'plague' не только 'чума', но и 'бедствие': 'the ten plagues of Egypt' — 'десять казней египетских'; 'plague of rats' — 'нашествие крыс'. Однако 'бедствие' — это не 'мор'. --Iurius (talk) 17:50, 4 ноября 2008 (UTC).
Википедия - не толковый словарь всех слов (ВП:ЧНЯВ), даже древних и имеющих индоевропейскую параллель. --Mitrius 13:00, 5 ноября 2008 (UTC)
Ваше утверждение бесспорно. Ну и что? Чтобы удалить статью, надо как минимум показать, что её предмет незначим. Ведь Вы не сможете утверждать, что предмет статьи (массовая гибель) незначим? --Iurius (talk) 16:28, 9 ноября 2008 (UTC)
  • Согласно Толковому словарю, мор — «повальная смерть; эпидемия». Этим следует заменить странную формулировку «массовая гибель среди популяции, когда смерть поражает в любой момент, в результате чего трупы погибших встречаются буквально в любом месте». А статью — Оставить, конечно DSROpen 20:35, 3 ноября 2008 (UTC)
    Частично согласен. Спасибо за АИ. Теперь так: 'Мор — повальная смерть (массовая гибель) людей или животных.' Однако 'эпидемия' — далеко не всегда 'мор'. --Iurius (talk) 17:50, 4 ноября 2008 (UTC).
  • Оставить, en:plague - Vald 23:54, 3 ноября 2008 (UTC)
    А уж вот тут очень хочется написать, подобно автору статьи, "голос аннулируется", но не буду. Вы видели написанное выше об интервиках? Вы всю жизнь несмотря ни на что будете голосовать за всё, к которому хоть кто-нибудь пририсовал хоть одну интервику? --Mitrius 13:00, 5 ноября 2008 (UTC)
    Mitrius, а Вы читали здесь обсуждение по поводу интервик? По сути, Vald прав. --Iurius (talk) 16:28, 9 ноября 2008 (UTC)
    Мор это не чума, чума это не мор. --Rambalac 00:27, 4 ноября 2008 (UTC)
    Смотрим ещё раз в словари, перевод слова plague. 1) мор, эпидемия: Siberian plague — сибирская язва; 2) чума; 3) бедствие, наказание: the ten plagues of Egypt — десять казней египетских; 4) нашествие: plague of grasshoppers — нашествие саранчи; и так далее, даже головная боль и досада. Итак, Vald прав: первое значение слова plague — мор. --Iurius (talk) 16:28, 9 ноября 2008 (UTC)
  • Слово "мор" относится, скорее, не к медицине, а к истории. В статье Депопуляция написано: "Сокращение численности населения в результате войны, эпидемии или какого-либо другого катаклизма не является депопуляцией". Пандемия тоже не синоним мора (напр., современные пандемии гриппа). Поэтому Оставить, но убрать ложные интервики и исправить определение. Ufim 05:30, 4 ноября 2008 (UTC)
    Абсолютно согласен. Предложу две английские интервики: en:pestilence и en:devastator. --Iurius (talk) 17:50, 4 ноября 2008 (UTC). Однако эти интервики по содержанию никуда не годятся, почему я и выбрал в своё время en:plague. Возможно, следует переписать en:pestilence. Или есть более подходящая en-интервика? Перенести на страницу обсуждения статьи. --Iurius (talk) 08:48, 5 ноября 2008 (UTC).
  • Удалить, перенаправить на эпидемия. Отдельного значения не имеет. Beaumain 15:10, 4 ноября 2008 (UTC)
    У Вас есть аргументы против примеров, приведённых в статье? Против аргументов, высказанных выше? Будьте добры, приведите. --Iurius (talk) 17:50, 4 ноября 2008 (UTC).
    Голос аннулируется (с отсрочкой на два дня) до появления аргументов, не рассмотренных ранее в обсуждении. Не будьте безответственны. --Iurius (talk) 08:48, 5 ноября 2008 (UTC).
    Вам предупреждение за «аннулирование голосов» и тем более за объявление апелляций к АИ деструктивным поведением! Вас никто не уполномачивал аннулировать ничиьи голоса с отсрочками. --Mitrius 13:00, 5 ноября 2008 (UTC)
    Предполагая непреднамеренную ошибку, я всего лишь выделил часть Вашего текста, не называя его фальсификацией моих аргументов. Удалите его, или аргументируйте иначе: я не мог знать, что напишет Энди через два часа после меня. --Iurius (talk) 16:28, 9 ноября 2008 (UTC)
  • Удалить, научного термина "мор" не существует. AndyVolykhov ↔ 20:06, 4 ноября 2008 (UTC)
    Энди! Какое отношение к обсуждаемой теме и вообще к Википедии имеют научные термины? Вы создаёте видимость аргументации, нарушая ВП:НИП (де-факто правило). Поскольку Вы сознательно играете словами (и не впервые в обсуждении статей на удаление) — предупреждение ВП:ДЕСТ, запишу позже на Вашу страницу обсуждения. Голос аннулируется (с отсрочкой на два дня) до появления честных аргументов. --Iurius (talk) 08:48, 5 ноября 2008 (UTC).
    Википедия:Словарность: "Заявление «Википедия — не словарь» означает лишь то, что статьи в Википедии пишутся не о словах, но о понятиях и сущностях". Понятия "мор" в авторитетных источниках (коими для Википедии являются прежде всего научные) не существует, это лишь слово, которое в одних случаях может обозначать эпидемию, в других - эпизоотию, в третьих - голод и т.д. Статью о слове "мор" следует писать в Викисловаре. AndyVolykhov ↔ 10:03, 5 ноября 2008 (UTC)
    Энди! Мне кажется, Вы либо изменили взгляды, либо противоречите сами себе. Вот Википедия:Обсуждение правил/Википедия не словарь Вы пишете: Если за термином (или, скажем, латинской фразой) стоит какой-то объект или понятие, то статья должна быть, если нет - значит, нет. (AndyVolykhov, 07:26, 11 сентября 2008). --Iurius (talk) 16:28, 9 ноября 2008 (UTC)

Существует понятие Мор? Да, за термином Мор стоит понятие Массовая смерть. Значимость есть? Есть. Употребляется в АИ? Да. Содержание в статье раскрыто? Да. АИ приведены? Да. А если кому-то не нравятся ассоциации, то Википедия может вызывать протест. --Iurius (talk) 16:28, 9 ноября 2008 (UTC).

Согласен DSROpen 16:35, 9 ноября 2008 (UTC)
  • В каких АИ употребляется? Где ссылки на эти АИ? Что за "массовая смерть": рыболовы вытянули трал с тонной рыбы - это мор рыб? Произошёл теракт, множество погибших - это мор? Произошло землетрясение - тоже мор? При Сталине массу людей расстреляли - это мор? В автокатастрофах постоянно гибнут тысячи людей - это мор? AndyVolykhov ↔ 14:45, 20 ноября 2008 (UTC)
  • С Вашего позволения, перенесу Ваши замечания на страницу обсуждения статьи: сюда эти вопросы не относятся, а в статье раскрыты более подробно. --Iurius (talk) 16:03, 20 ноября 2008 (UTC).
  • Не позволяю. Это аргумент за удаление статьи: мор - это слово, которое принято употреблять в некоторых случаях массовой гибели. Таким образом, это статья о слове, а не о понятии. AndyVolykhov ↔ 15:24, 21 ноября 2008 (UTC)

Вот здесь подробно указано, в чём заключается разница между Википедией и Викисловарём. Приведу выдержку:

Википедия Викисловарь
Статья Википедии посвящена описанию объекта (материального или идеального). Статья Викисловаря посвящена описанию слова (имени объекта).
Статья Википедии начинается с определения либо резюме (краткого описания) объекта. Пример. Про́поведь — выражение или распространение каких-либо идей, знаний, истин, учений или верований, которое осуществляет их убеждённый сторонник. Статья Викисловаря начинается с указания грамматической формы слова. Пример. Про́поведь — существительное, женский род, 3-е склонение.

--Iurius (talk) 23:29, 9 ноября 2008 (UTC).

  • Оставить: прошло уже более двух недель после последнего аргумента за удаление, все аргументы за удаление оказались несостоятельны, дискуссия заглохла. --Iurius (talk) 14:43, 20 ноября 2008 (UTC).

Энди! Прошу чётко показать, что статья не проходит по ВП:КУ. Иначе создаётся впечатление, что всё это - игра слов и камуфляж протеста на тему статьи; но уничтожение значимой информации есть не что иное, как вандализм. Простите, но я действительно не вижу смысла в Ваших словах «это статья о слове, а не о понятии». Недавно (Википедия:Обсуждение правил/Википедия_не_словарь 00:27, 20 ноября) Al Silonov популярно объяснил, что статья Википедии, перенесенная в Викисловарь, с вероятностью 99,99% будет удалена, так как раскрытие значения слова в энциклопедии не имеет ничего общего с лингвистическими и семантическими характеристиками того же слова в словаре. Позже он ещё раз раскрыл это различие:

Возможно, у половины статей из Викисловаря названия будут совпадать с википедийными, и это не умаляет ни Википедию, ни Викисловарь. Главное "внешнее" различие: в энциклопедии основу статей составляет последовательный повествовательный текст, релевантно описывающий данный объект (от типа объекта очень сильно зависит структура и характер описания, но описание всегда останется повествованием), а в словаре - формализованная структура, поля которой создаются в соответствии с очень жесткими правилами, при этом зависимость структуры от характера описываемого объекта - минимальная, почти нулевая. (Al Silonov 17:31, 22 ноября)

Итак, с такими аргументами можно удалить половину Википедии, что абсурдно. --Iurius (talk) 08:07, 24 ноября 2008 (UTC).

Итог

Что имеем? Согласно толковому словарю, «мор» — разговорное слово (а по Ожегову устаревшее), которое обозначает повальную смерть, эпидемию. Разговорные слова в названии статей, разумеется, недопустимы. Статья сейчас по сути посвящена уменьшения населения в результате военных конфликтов. Не приведены АИ, в которых это называлось бы мором (см. аргументы от Энди). Сейчас в статье нет ничего, что не могло бы присутсвовать в статьях Тридцатилетняя война, Великое переселение народов (все остальное - орисс автора). Статья удаляется. Текст могу восстановить где-нибудь вне основного пространства имён, если кому-нибудь нужно. Dstary 05:53, 28 ноября 2008 (UTC)

Пара нормальных

Значимости нет.--Archishenok 21:19, 3 ноября 2008 (UTC)

Итог

Независимых АИ, подтверждающих значимость, нет. Дисков нет. Удалено. --Сайга20К 17:40, 12 ноября 2008 (UTC)

Закон социальной кластеризации и структуризации

Не спец в социологии, не подозреваю орисс: поисковики о таком законе не знают.--Archishenok 21:23, 3 ноября 2008 (UTC)

Итог

Более того, поисковики не знают даже понятия «социальная кластеризация». Удалено. Dstary 05:01, 28 ноября 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/3_ноября_2008&oldid=70756204